строительные леса бывают

Когда говорят 'строительные леса бывают', обычно представляют стандартные рамные конструкции. Но на деле это целая наука — в прошлом месяце пришлось переделывать фасадную систему из-за неучтённого выступа карниза. Кстати, многие до сих пор путают хомутовые леса с клиновыми, хотя разница принципиальная.

Основные типы и подводные камни

Рамные ЛРСП-40 — классика для кирпичной кладки, но при высоте свыше 60 метров начинается 'игра' с диагоналями. Помню объект на Ленинском, где пришлось усиливать стойки дополнительными ригелями — проектное решение не учло ветровую нагрузку на угловых секциях.

Штыревые системы типа ЛШ-50 уже сложнее в монтаже, зато выдерживают нагрузку до 500 кг/м2. Но здесь критично качество замков — на прошлой неделе бракованная партия от подрядчика едва не привела к обрушению настила. Пришлось экстренно ставить распорки.

Клиновые леса серии ЛСК-60 — мой фаворит для сложных архитектурных форм. Фиксатор клинового типа даёт свободу в установке ярусов под разными углами, но требует от монтажников понимания геометрии конструкции.

Специфика высотных работ

Для реставрации куполов храма использовали хомутовые леса с выносными консолями — стандартные рамные не подошли бы из-за кривизны поверхности. Кстати, именно тогда обратились в АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) — у них оказался уникальный комплект хомутов с поворотными узлами.

При монтаже на высоте свыше 100 метров сталкиваешься с парадоксом: чем жёстче конструкция, тем больше проблем с температурными деформациями. При -25°C стальные трубы 'усаживаются' на 3-5 мм на 20-метровом пролёте — без компенсаторов рискуешь получить выдавленные крепления.

Вот где пригодился опыт baist-er.ru с их системами интеллектуального мониторинга — датчики напряжения сразу показали критические точки в узлах крепления.

Ошибки при выборе типа лесов

Самая частая ошибка — экономия на консолях для карнизных свесов. Видел, как пытались 'дотянуться' при помощи обычных стоек с удлинителями — в итоге пришлось демонтировать три яруса и ставить выносные балки.

Ещё момент: многие забывают, что строительные леса бывают не только стальные. Алюминиевые хороши для фасадных работ, но абсолютно не подходят для каменной кладки — предел нагрузки всего 200 кг/м2 против 500 у стальных аналогов.

Для объектов с интеллектуальными системами сейчас часто берём комплекты с предустановленными креплениями под датчики — как раз такие предлагает АО Байшитэ в своих арендных решениях.

Нюансы монтажа в стеснённых условиях

В историческом центре постоянно сталкиваемся с тем, что стандартные 6-метровые секции не проходят в арки. Приходится собирать 'гибриды' — нижний ярус хомутовой системы, верхний рамный. Стыковка требует дополнительных переходных элементов.

При реконструкции здания на Мясницкой использовали технологию 'плавающего крепления' — леса стояли независимо от фасада, с анкеровкой только через каждые 12 метров. Решение подсмотрели в кейсах с baist-er.ru — их инженеры как раз специализируются на нестандартных высотных решениях.

Важный момент: при монтаже рядом с остеклением обязательно ставить защитные экраны — обычная сетка не спасает от осколков при падении инструмента.

Эволюция систем и новые решения

За 15 лет работы видел, как строительные леса бывают буквально 'живыми' системами. Сейчас появляются модули с быстросъёмными замками — поворот на 90° и секция разбирается. Но пока не доверяю их надёжности для многоярусных конструкций.

Интересное решение — комбинированные леса для объектов со сложным рельефом. В прошлом году на объекте в Сколково использовали систему, где нижний ярус был рамным, средний — клиновым, а верхний — хомутовым. Позволило обойти все технологические выступы без потери несущей способности.

Сейчас присматриваюсь к арендным программам АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) — их подход к комплектации под конкретный объект выглядит перспективным, особенно для временных работ где покупать дорогостоящее оборудование нерентабельно.